Score global
18/ 24(75%)
Forces
5/ 8
a ★★★
Ecarts a combler
2
score < 2
Radar des criteres
Grille detaillee
01
Ancrage dans le vecu
Auto-ethnographie, proche aidant, citations directes patients. Vecu central et incarne.
★★★
02
Rigueur theorique
6 cadres theoriques mobilises (Kleinman, Locock, Chochinov, Sakellariou, Foley, Ozanne). 60+ references.
★★★
03
Cartographie experientielle
12 points de penibilite, 4 phases, journey map complet, dimensions multiples.
★★★
04
Perspective bilaterale
Patient ET aidant. Double regard systematique sur chaque point de penibilite.
★★★
05
Accessibilite / mise en forme
Site web interactif trilingue (FR/EN/ES). Navigation intuitive, design soigne.
★★★
06
Benchmark institutionnel
PNDS mentionne mais pas systematiquement confronte au vecu. Gap analysis a renforcer.
★☆☆
07
Co-conception / validation
Aucune relecture externe par patients, aidants ou professionnels. Travail individuel.
→ Prochaine etape : relecture par 3-5 acteurs
☆☆☆
08
Feuille de route actionnable
Opportunites listees par PP mais pas adressees par acteur ni temporalisees.
★★☆
★ = acquis☆ = a renforcerEcart identifie